“為什么法院說什么,美國人都會照辦?”面對一位非洲法官拋出的疑問,斯蒂芬?布雷耶大法官試圖給出答案。他回顧了“馬伯里訴麥迪遜案”、“切諾基印第安人案”、“黑奴公民身份案”和“小石城事件”,藉此提醒廣大讀者:最高法院在美國憲政體制中的無上權威,并非一朝一夕確立。歷史教訓表明,當最高法院的判決不被主流民意接受,甚至遭遇總統、國會的抵制時,司法機關保障人權、節制公權的作用將徹底失靈。經過幾代大法官的孜孜努力,美國人民才將尊重并遵從最高法院的憲法解釋,視為傳統與習慣。
如今,三分之二的美國人能說出《美國偶像》三位評委的姓名,卻不知道三權分立是哪“三權”。布雷耶大法官對此憂心忡忡。他認為,民主政制的有效運行,既需要一個獨立而強大的司法系統支撐,也取決于普羅大眾的理解和認同。為維系人民對法院的信任,布雷耶結合“華盛頓禁槍案”、“日裔公民集中拘押案”、“關塔那摩囚犯案”等案件背后的重大爭議,闡述了最高法院應當如何以務實態度,處理好與國會、內閣、各州、先例和下級法院的關系,推動實現切實可行的民主。為進一步開啟民智,這位“當代美國最有智慧的大法官”,用平實、通俗、淺顯的語言,為廣大非專業讀者,撰寫了這本《法官能為民主做什么》。
架藏二酉圖書潤·室積三都翰墨香